Vestnik dermatologii i venerologiiVestnik dermatologii i venerologiiВестник дерматологии и венерологии0042-46092313-6294Rossijskoe Obschestvo Dermatovenerologov i Kosmetologov1210.25208/0042-4609-2014-90-1-75-80DRUG TREATMENT IN DERMATOVENEROLOGYФАРМАКОТЕРАПИЯ В ДЕРМАТОВЕНЕРОЛОГИИApplication of external drugs comprising silver compounds for the treatment of pyodermic patientsПрименение наружных средств, содержащих соединения серебра, в терапии больных пиодермиямиSamtsovA. V.СамцовА. В.
Russian Federation
avsamtsov@mail.ruTelichkoI. N.ТеличкоИ. Н.
Russian Federation
StatsenkoA. V.СтаценкоА. В.
Russian Federation
KhairutdinovV. R.ХайрутдиновВ. Р.
Russian Federation
Military Medical Academy named after S.M. Kirov Ministry of Defense of the Russian Federation AkademikaФГБВОУ ВПО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» МО РФ24022014901758024082017Copyright ©; 2014, Samtsov A.V., Telichko I.N., Statsenko A.V., Khairutdinov V.R.Copyright ©; 2014, Самцов А.В., Теличко И.Н., Стаценко А.В., Хайрутдинов В.Р.2014Samtsov A.V., Telichko I.N., Statsenko A.V., Khairutdinov V.R.Самцов А.В., Теличко И.Н., Стаценко А.В., Хайрутдинов В.Р.https://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://vestnikdv.ru/jour/article/view/12

An external anti-bacterial therapy is selected for pyodermic patients empirically. Silver sulfathiazole has an evident anti-inflammatory and anti-microbial effect against a broad range of microorganisms. Goal of the study. To assess the efficacy, safety and tolerability of a cream comprising 2% silver sulfathiazole vs. 3% tetracycline ointment for the treatment of pyodermic patients. Materials and methods. The study involved 50 pyodermic patients (at the mean age of 23.5 ± 4.1 years) including 31 (62%) male and 19 (38%) female patients. The patients were divided into two groups: Group I (n = 35) used the cream comprising 2% silver sulfathiazole while Group II (n = 15) was administered 3% tetracycline ointment. All of the patients were assessed for clinical and microbiological efficacy of the therapy. Results. The average patient recovery time in Group I amounted to 8.7 ± 0.9 days and 13.1 ± 2.7 days in Group II (р < 0.01). As many as 33 patients (94.3%) achieved clinical recovery and 2 patients (5.7%) achieved improvement by Day 10 in Group I; in Group II, clinical recovery was observed in 8 patients (53.3%), improvement - in 3 patients (20%), and no effect - in 4 patients (26.7%). Conclusion. The external anti-bacterial monotherapy of pyodermic patients with the cream comprising 2% silver sulfathiazole is more efficient than treatment with 3% tetracycline ointment. High clinical and microbiological efficacy of the cream comprising 2% silver sulfathiazole makes it possible to recommend it for empirical treatment of pyodermic patients.

Выбор наружной антибактериальной терапии пиодермий осуществляется преимущественно эмпирическим путем. Сульфатиазол серебра обладает выраженным противовоспалительным и антибактериальным свойствами в отношении широкого спектра микроорганизмов. Цель. Оценка эффективности, безопасности и переносимости крема Аргосульфан®, содержащего 2% сульфатиазола серебра, в сравнении с 3% мазью тетрациклина в лечении больных с гнойничковыми болезнями кожи. Материал и методы. В исследовании участвовали 50 пациентов с пиодермиями, в том числе 31 (62%) мужчина и 19 (38%) женщин (средний возраст 23,5 ± 4,1 года). Пациенты были разделены на две группы: в 1-й группе (n = 35) применяли крем, содержащий 2% крема Аргосульфан®, во 2-й группе (n = 15) - 3% мазь тетрациклина. У всех больных оценивали клиническую и микробиологическую эффективность терапии. Результаты. Средние сроки выздоровления больных в 1-й группе составили 8,7 ± 0,9 сут., во 2-й группе - 13,1 ± 2,7 сут. (р < 0,01). К 10-м суткам клиническое выздоровление в 1-й группе было достигнуто у 33 (94,3%) больных, улучшение - у 2 (5,7%); во 2-й группе клиническое выздоровление отмечено у 8 (53,3%) пациентов, улучшение - у 3 (20%), отсутствие эффекта - у 4 (26,7%). Заключение. Наружная антибактериальная монотерапия гнойничковых болезней кожи кремом Аргосульфан®, более эффективна, чем 3% мазью тетрациклина. Высокая клиническая и микробиологическая эффективность крема Аргосульфан® позволяет рекомендовать его для эмпирической терапии больных с гнойничковыми заболеваниями кожи.

пиодермиягнойничковые болезни кожимикробиотасульфатиазол серебракрем Аргосульфан®pyodermapyodermatitismicrobiotasilver sulfathiazoleArgosulfan creamChen Y.E., Tsao H. The skin microbiome: current perspectives and future challenges. J Am Acad Dermatol 2013; 69 (1): 143-155.Rajan S. Skin and soft-tissue infections: classifying and treating a spectrum. Cleve Clin J Med 2012; 79 (1): 57-66.Edelsberg J., Taneja C., Zervos M. et al. Trends in US hospital admissions for skin and soft tissue infections. Emerg Infect Dis 2009; 15: 1516-1518.Moet G.J., Jones R.N., Biedenbach D.J. et al. Contemporary causes of skin and soft tissue infections in North America, Latin America, and Europe: report from the SENTRY Antimicrobial Surveillance Program (1998-2004). Diagn Microbiol Infect Dis 2007; 57: 7-13.Leekha S., Diekema D.J., Perencevich E.N. Seasonality of staphylococcal infections. Clin Microbiol Infect 2012; 18 (10): 927-933.Skull S.A., Krause V., Coombs G. et al. Investigation of a cluster of Staphylococcus aureus invasive infection in the top end of the Northern Territory (NT). Aust N Z J Med 1999; 29: 66-72.Tognetti L., Martinelli C., Berti S. et al. Bacterial skin and soft tissue infections: review of the epidemiology, microbiology, aetiopathogenesis and treatment: a collaboration between dermatologists and infectivologists. J Eur Acad Dermatol Venereol 2012; 26 (8): 931-941.Yazdani C., Hanna N. Comparative Analysis of Empiric Antimicrobial Treatments for Skin and Soft Tissue Infections in Newly Hospitalized Patients. J Pharm Pract 2013 Sep 27 [Epub ahead of print].Centers for Disease Control and Prevention. Outpatient management of skin and soft tissue infections in the era of community-associated MRSA. Available at: http://www.cdc.gov/MRSA/pdf/flowchart_pstr.pdf. Accessed January 6, 2012.Willing B.P., Russell S.L., Finlay B.B. Shifting the balance: antibiotic effects on host-microbiota mutualism. Nat Rev Microbiol 2011; 9: 233-243.Еремеев С.А., Чичков О.В., Коваленко А.В. и др. Сравнительная оценка эффективности способов лечения пострадавших с поверхностными ожогами кожи в условиях влажной среды. Фундаментальные исследования 2011; 10: 2: 288- 294.Radzig M.A., Nadtochenko V.A., Koksharova O.A. Antibacterial effects of silver nanoparticles on gram-negative bacteria: Influence on the growth and biofilms formation, mechanisms of action. Colloids and Surfaces B: Biointerfaces 2013; 102: 300-306.Chopra I. The increasing use of silver-based products as antimicrobial agents: a useful development or a cause for concern? J Antimicrob Chemother 2007; 59 (4): 587-590.Kjolseth D., Frank J.M., Barker J.H. et al. Comparison of the effects of commonly used wound agents on epithelialization and neovascularization. J Am Coll Surg 1994; 179 (3): 305-312.Фельдман Ю.М., Миханева Л.Г., Шапиро А.В. и др. Количественное определение бактерий в клинических материалах. Лаб. дело 1984; (10): 616-619