nts" target="_blank" rel="noopener">Articles in press" section. At the same time, authors will gain the opportunity for their work to be cited with DOI (Digital Object Identifier), registered in the Crossref database, before the inclusion in a final print and online journal issue.

', 'ru_RU' => '

"Online First" - публикация принятой к печати работы на сайте с выходными данными, присвоенным идентификатором DOI, зарегистрированным в базе данных Crossref (не меняется после публикации) и доступной для скачивания предварительной версией верстки в PDF формате. Читатель сможет ознакомиться со статьей на нашем сайте в разделе "Принято в печать", а авторы - указать ее как результат научно-исследовательской работы в официальных отчетах аналогично состоявшейся публикации.

', ), 'publisherNote' => array ( 'en_US' => '

Russian Society of Dermatovenerologists and Cosmetologists

Address: 3 bld 6, room 403, Korolenko street, 107076 Moscow, Russian Federation

Phone: +7 (499) 785-20-42

WEB: http://www.rodv.ru/

E-mail: rodv@cnikvi.ru

', 'ru_RU' => '

Общероссийская общественная организация "Российское общество дерматовенерологов и косметологов"

Адрес: 107076 ул. Короленко, д.3, стр.6, ком. 403, Москва, Россия

Телефон: +7 (499) 785-20-42

WEB: http://www.rodv.ru/

E-mail: rodv@cnikvi.ru

', ), 'purchaseArticleFeeDescription' => array ( 'en_US' => '

Waiver policy

We don\'t want pay to become a barrier to publishing quality work. If the authors do not have a source of funds to pay for the publication of the article, the cost of publication may be reduced or canceled by the decision of the editorial board (it is necessary to send a corresponding request to the editorial office, certified by the head of the team of authors on the letterhead of the institution where the work was carried out).
Payment can be made at any time - before, during or after sending the manuscript to the editor. Without payment, the manuscript will not be accepted for consideration.

', 'ru_RU' => '

Оплата этой суммы позволит вам просматривать, скачивать и печатать данную статью.

', ), 'readerInformation' => array ( 'en_US' => '

We encourage readers to sign up for the publishing notification service for this journal. Use the Register link at the top of the home page for the journal. This registration will result in the reader receiving the Table of Contents by email for each new issue of the journal. This list also allows the journal to claim a certain level of support or readership. See the journal\'s Privacy Statement, which assures readers that their name and email address will not be used for other purposes.

', 'ru_RU' => '

Мы приглашаем наших читателей подписаться на уведомления о выходе номеров этого журнала. Используйте ссылку РЕГИСТРАЦИЯ в верхней части главной страницы журнала. Эта регистрация будет позволять читателю получать на электронную почту содержание каждого нового номера журнала. Этот список также позволяет журналу говорить об определенном уровне поддержки или количестве читателей. Посмотрите также страницу Заявление о конфиденциальности, которая убеждает читателей в том, что их имя и адрес электронной почты не будут использованы для других целей.

', ), 'reviewGuidelines' => array ( 'en_US' => '
  1. Members of the editorial board and leading Russian and international experts in corresponding areas of life sciences, invited as independent readers, perform peer reviews. Editor-in-chief, deputy editor-in-chief or science editor choose readers for peer review. We aim to limit the review process to 2-4 weeks, though in some cases the schedule may be adjusted at the reviewer’s request.
  2. Reviewer has an option to abnegate the assessment should any conflict of interests arise that may affect perception or interpretation of the manuscript. Upon the scrutiny, the reviewer is expected to present the editorial board with one of the following recommendations: to accept the paper in its present state; to invited the author to revise their manuscript to address specific concerns before final decision is reached; that final decision be reached following further reviewing by another specialist; to reject the manuscript outright.
  3. If the reviewer has recommended any refinements, the editorial staff would suggest the author either to implement the corrections, or to dispute them reasonably. Authors are kindly required to limit their revision to 2 months and resubmit the adapted manuscript within this period for final evaluation.
  4. We politely request that the editor be notified verbally or in writing should the author decide to refuse from publishing the manuscript. In case the author fails to do so within 3 months since receiving a copy of the initial review, the editorial board takes the manuscript off the register and notifies the author accordingly.
  5. If author and reviewers meet insoluble contradictions regarding revision of the manuscript, the editor-in-chief resolves the conflict by his own authority.
  6. The editorial board reaches final decision to reject a manuscript on the hearing according to reviewers’ recommendations, and duly notifies the authors of their decision via e-mail. The board does not accept previously rejected manuscripts for re-evaluation.
  7. Upon the decision to accept the manuscript for publishing, the editorial staff notifies the authors of the scheduled date of publication.
  8. Kindly note that positive review does not guarantee the acceptance, as final decision in all cases lies with the editorial board. By his authority, editor-in-chief rules final solution of every conflict.
  9. Original reviews of submitted manuscripts remain deposited for 3 years.
', 'ru_RU' => '
  1. Рецензирование статей осуществляется членами редакционного совета и редакционной коллегии, а так же приглашенными рецензентами – ведущими специалистами в соответствующей отрасли медицины России и других стран. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор или ответственный секретарь. Срок рецензирования одного раунда составляет 2-4 недели, но по просьбе рецензента он может быть продлен.
  2. Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи. По итогам рассмотрения рукописи рецензент даёт рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):
  3. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более 2 месяцев с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.
  4. В случае отказа авторов от доработки материалов, они должны в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 1 месяца со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает её с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.
  5. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии.
  6. Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствие с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.
  7. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
  8. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.
  9. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет.
', ), 'reviewPolicy' => array ( 'en_US' => '

An bilateral anonymous ("double-blind") peer review method is mandatory for processing of all scientific manuscripts submitted to the editorial stuff of "Vestnik dermatologii i venerologii". This implies that neither the reviewer is aware of the authorship of the manuscript, nor the author maintains any contact with the reviewer.

  1. Members of the editorial board and leading Russian and international experts in corresponding areas of life sciences, invited as independent readers, perform peer reviews. Editor-in-chief, deputy editor-in-chief or science editor choose readers for peer review. We aim to limit the review process to 2-4 weeks, though in some cases the schedule may be adjusted at the reviewer’s request.
  2. Reviewer has an option to abnegate the assessment should any conflict of interests arise that may affect perception or interpretation of the manuscript. Upon the scrutiny, the reviewer is expected to present the editorial board with one of the following recommendations:
  3. If the reviewer has recommended any refinements, the editorial staff would suggest the author either to implement the corrections, or to dispute them reasonably. Authors are kindly required to limit their revision to 2 months and resubmit the adapted manuscript within this period for final evaluation.
  4. We politely request that the editor to be notified verbally or in writing should the author decide to refuse from publishing the manuscript. In case the author fails to do so within 3 months since receiving a copy of the initial review, the editorial board takes the manuscript off the register and notifies the author accordingly.
  5. If author and reviewers meet insoluble contradictions regarding revision of the manuscript, the editor-in-chief resolves the conflict by his own authority.
  6. The editorial board reaches final decision to reject a manuscript on the hearing according to reviewers’ recommendations, and duly notifies the authors of their decision via e-mail. The board does not accept previously rejected manuscripts for