Особенности распределения антигенов HLA I класса у пациентов с красным плоским лишаем

Обложка


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье приведены материалы о характеристиках распределения антигенов системы HLA класса I у пациентов с красным плоским лишаем.

Цель. Изучить закономерности распределения антигенов HLA класса I у пациентов с красным плоским лишаем. Установить наличие ассоциации заболевания с антигенами комплекса HLA класса I.

Материал и методы. Лабораторный анализ распределения антигенов HLA класса I осуществлен у 60 пациентов с различными формами красного плоского лишая; считающих себя русскими на основании языковой и этнической принадлежности.

Результаты. Выявлена достоверная отрицательная ассоциативная связь антигенов HLA-А11 и HLA-В7. Соотношение гаплотипических сочетаний А1-В8; А2-В27; А2-В40; А3-В35 в разы выше; чем у здоровых доноров. Анализ частоты встречаемости фенотипических сочетаний выявил достоверное повышение А3-А19 и В12-В35.

Вывод. Гаплотипические и фенотипические сочетания антигенов HLA А1-В8; А2-В27; А2-В40; А3-В35; А3-А19; В12-В35; вероятно; являются провоцирующими факторами развития различных форм заболевания. Наличие указанных признаков увеличивает риск развития красного плоского лишая в 3–11 раз. В свою очередь антигены HLA-А11 и В7 выполняют протекторную роль.

Полный текст

 Введение

Красный плоский лишай (КПЛ) — воспалительное заболевание; которое способно поражать кожные покровы и слизистые оболочки; реже — ногти и волосы [2; 3].

Заболевание было описано в 1869 г. Уилсоном как воспалительное заболевание многослойного плоского эпителия с неизвестной этиологией. Уилсон; вероятно; имел в виду то состояние; которое первоначально было описано Геброй как «красный лишай» [3; 4]. Вейль описал характерные поверхностные изменения папул КПЛ; известные как сетка Уикхема; в 1885 г.; а Уикхем более подробно обосновал их развитие в 1895 г. [5; 6]. Дарье отметил ассоциацию сетки Уикхема с увеличением толщины клеток зернистого слоя [7]. В 1937 г. Гогеро и Бурнье описали одновременное поражение КПЛ полости рта; шейки матки и желудка без изменений на коже [8]. В 1982 г. Пелисс и его коллеги вновь ввели формулировку подобного варианта КПЛ слизистой оболочки как вульвовагинально-десневой синдром с эрозивными поражениями слизистой оболочки полости рта и вульвовагинальной полости [9].

Точная распространенность КПЛ неизвестна; по различным оценкам распространенность заболевания находится в диапазоне от 0;22 до 5% во всем мире [10–12].

На сегодняшний день этиология и патогенез КПЛ остаются недостаточно понятными; а лечение дерматоза является в определенной степени непростым. Несмотря на противоречивость научных статей; все большее число исследователей считают; что основным механизмом развития КПЛ является усиление и ускорение работы клеточного и гуморального иммунитета [13; 14]. Изменения в клеточном компоненте иммунитета; возникающие при развертывании патогенеза красного плоского лишая; выражаются в нарастании содержания Т-хелперов в фазе обострения заболевания и увеличении соотношения CD4+/CD8+ [15; 16].

С наступлением ремиссии количество Т-клеток приходит к нормальному значению. Выявленные комплексы IgG в эпидермально-дермальной области в зоне поражения также демонстрируют иммунную природу патологии. Отмечается значительное снижение выработки цитокинов 1-го и 2-го типов у пациентов с красным плоским лишаем; что достоверно статистически подтверждается снижением IFN-ã; ИЛ-12; ИЛ-5 и ИЛ-10 в сравнении с контрольной группой при не изменяющихся уровнях ИЛ-2; ИЛ-4; ИЛ-6 и TNF-á [17; 18].

Гены главного комплекса гистосовместимости имеют способность определять индивидуальную предрасположенность к развитию той или иной патологии. Знания об особенностях системы HLA важны для формирования основания использования методов тканевого типирования в повседневной практике и прогнозирования многих заболеваний различной этиологии. Данных; описывающих особенности распределения HLA-фенотипа у больных красным плоским лишаем; в современной литературе мало. Таким образом; крайне актуальной представляется возможность изучить ассоциации различных форм красного плоского лишая с HLA-системой пациентов. Можно предположить; что полученные данные могут способствовать дальнейшему изучению клинического полиморфизма красного плоского лишая с точки зрения эндогенной детерминированности и стимулировать появление новых оценок характера иммунной реактивности в зависимости от их HLA-фенотипа [19; 20].

По мнению авторов; у пациентов с распространенными формами КПЛ чаще определяются антигены HLA-A3; B5; B8; B35; а с эрозивно-язвенными и веррукозными разновидностями — HLA-B8 и B5 [21–23].

Цель работы: изучить особенности иммунологической реактивности и характер распределения антигенов HLA I класса у больных красным плоским лишаем; установить их диагностическое и прогностическое значение. Определить прогностические критерии для оценки вероятности развития красного плоского лишая.

Материал и методы

В ретроспективное исследование включено 60 пациентов с красным плоским лишаем в возрасте от 23 до 84 лет на момент начала исследования. Все пациенты считают себя русскими на основании языковой и этнической принадлежности; давность заболевания — 1–20 лет. Протокол исследования получил одобрение ЛЭК № 10/2016 от 15.12.2016. Исследование проводилось в период с 2016 по 2020 г. Идентификация HLA-антигенов I класса локусов A и B проводилась в двухстадийном тесте на микролимфоцитотоксичность (153) с использованием панели типизирующих сывороток производства ЗАО «Гисанс» (Санкт-Петербург). В локусе A было определено 15; в локусе B — 28 специфичностей. Для группы сравнения использовали базу данных 795 здоровых доноров.

Чтобы установить значимость различий в характере распределения антигенов в сравниваемых группах; мы определили критерий согласия (χ2); скорректированный на непрерывность вариаций Йейтса. При нулевых частотах и значениях менее 5 в одном из полей таблицы с четырьмя полями использовался двусторонний критерий Фишера; скорректированный с учетом количества антигенов. Для определения степени ассоциации плоского лишая с иммуногенетическими параметрами был рассчитан критерий относительного риска (RR). Расценивалось так; что при RR; равном 2;0 или более; имеется положительная связь с симптомами заболевания; т. е. существует предрасположенность к развитию КПЛ. Если значение RR < 1;0; указывается устойчивость индивидуума к этой патологии. Этиологическая фракция (EF) характеризует силу положительной связи и рассчитывается при RR > 2;0; т. е. свидетельствует об объеме риска развития заболевания. Профилактическая (PF) фракция характеризует силу отрицательной ассоциации и рассчитывается при RR < 1;0.

Результаты и обсуждение

В группе больных выявлена отрицательная ассоциативная связь HLA-А11 (χ2 = 47;1; RR = 0;1) и HLA-В7 (χ2 = 4;8; RR = 0;4) (табл. 1).

 

Таблица 1. Распределение HLA-антигенов класса I у пациентов с КПЛ

Table 1. Distribution of HLA class I antigens in patients with LP

Антигены

Контрольная группа (n = 795)

Больные (n = 60)

χ2

RR

p

EF

PF

абс.

%

абс.

%

А1

182

22;8

17

28;3

0;9

1;3

> 0;05

А2

374

47;0

32

53;3

0;8

1;3

> 0;05

А3

268

33;7

22

36;6

0;2

1;1

> 0;05

А9

210

27;0

13

21;6

0;6

0;8

> 0;05

А10

130

16;0

6

10;0

1;6

0;6

> 0;05

А11

108

13;5

1

1;6

7;1

0;1

< 0;01

0;8

А19

104

13;1

13

21;6

3;5

1;9

> 0;05

А26

23

2;9

4

6;6

2;6

2;4

> 0;05

А28

38

4;8

3

5;0

0;01

1;0

> 0;05

В5

92

11;5

5

8;3

0;6

0;7

> 0;05

В7

208

26;1

8

13;3

4;8

0;4

< 0;01

0;6

В8

102

12;8

10

16;6

0;7

1;4

> 0;05

В12

121

15;2

10

16;6

0;1

1;1

> 0;05

В13

82

10;3

11

18;3

3;7

1;9

> 0;05

В14

38

4;7

5

8;3

1;5

1;6

> 0;05

В15

91

11;45

5

8;3

0;5

0;7

> 0;05

В16

47

5;7

6

10;0

1;6

1;7

> 0;05

В17

56

7;0

6

10;0

0;7

1;4

> 0;05

В18

90

11;3

2

3;3

3;7

0;2

> 0;05

В21

32

4;0

2

3;3

0;1

0;7

> 0;05

В22

26

3;2

3

5;0

0;5

1;7

> 0;05

В27

88

11;0

6

10;0

0;1

0;9

> 0;05

В35

197

24;7

21

35;0

3;1

1;6

> 0;05

В40

97

12;2

6

10;0

0;2

0;8

> 0;05

В41

19

2;3

1

1;6

0;1

1;0

> 0;05

Определена частота гаплотипических сочетаний А1-В8 (15;0% против 5;2%; χ2 = 9;3; RR = 3;3); А2-В27 (6;6% против 2;1%; χ2 = 4;8; RR = 3;1); А2-В40 (6;6% против 2;2%; χ2 = 4;3; RR = 3;1); А3-В35 (23;3% против 5;5%; χ2 = 37;4; RR = 10;2); значительно превышавшая таковую у здоровых (табл. 2).

 

Таблица 2. Распределение HLA-антигенов класса I у пациентов с КПЛ (гаплотипические сочетания)

Table 2. Distribution of HLA class I antigens in patients with LP (haplotype combinations)

Гаплотип

Частота выявления

контрольная группа (n = 795)

больные (n = 60)

χ2

RR

р

EF

PF

абс.

%

абс.

%

А1-В8

42

5;2

9

15;0

9;3

3;3

< 0;01

0;03

А1-В17

12

1;5

1

1;6

0;01

0;2

> 0;05

А2-В5

13

1;6

3

5;0

3;4

3;0

> 0;05

А2-В7

27

3;4

2

3;3

0;01

1;0

> 0;05

А2-В12

32

4;0

5

8;3

2;5

2;0

> 0;05

А2-В27

17

2;1

4

6;6

4;8

3;1

< 0;01

0;01

А2-В35

14

1;7

9

15;0

37;4

10;2

< 0;001

0;01

А2-В40

18

2;2

4

6;6

4;3

3;1

< 0;01

0;01

А3-В7

51

6;4

5

8;3

0;3

1;4

> 0;05

А3-В35

44

5;5

14

23;3

27;9

5;7

< 0;001

0;04

А9-В12

19

2;3

2

3;3

0;2

1;5

> 0;05

А9-В35

16

2;0

1

1;6

0;03

1;0

> 0;05

А10-В18

24

3;0

1

1;6

0;3

0;6

> 0;05

Анализ частоты встречаемости фенотипических сочетаний выявил достоверное повышение А3-А19 (10;0% против 1;6%; χ2 = 17;9; RR = 11;0) и В12-В35 (8;3% против 1;7%; χ2 = 11;0; RR = 4;3) (табл. 3).

 

Таблица 3. Распределение HLA-антигенов класса I у пациентов с КПЛ (фенотипические сочетания)

Table 3. Distribution of HLA class I antigens in patients with LP (phenotypic combinations)

Фенотип

Частота выявления

контрольная группа (n = 795)

больные (n = 60)

÷2

RR

p

EF

PF

абс.

%

абс.

%

А1-А2

57

7;1

5

8;3

0;1

1;1

> 0;05

А1-А3

41

5;1

1

1;6

1;4

0;4

> 0;05

А1-А9

30

3;7

4

6;6

1;2

1;8

> 0;05

А2-А3

79

9;9

7

11;6

0;2

1;4

> 0;05

А2-А9

56

7;0

6

10;0

0;7

1;5

> 0;05

А2-А11

32

4;0

1

1;6

0;8

0;5

> 0;05

А3-А9

40

5;0

2

3;3

0;3

0;6

> 0;05

А3-А19

13

1;6

6

10;0

17;9

11;0

< 0;001

0;01

В7-В8

17

2;1

3

5;0

2;0

2;6

> 0;05

В7-В35

31

3;9

2

3;3

0;04

0;7

> 0;05

В12-В35

14

1;7

5

8;3

11;0

4;3

< 0;001

0;01

В13-В15

4

0;5

1

1;6

1;3

4;0

> 0;05

Выводы

Полученные результаты предполагают наличие ассоциации плоского лишая с антигенами комплекса HLA. Наличие HLA A1-B8; A2-B27; A2-B40; A3-B35; A3-A19; B12-B35 комбинаций в фенотипе антигена можно рассматривать как варианты; запускающие каскад реакций; приводящих к острой клинической картине КПЛ. Присутствие у индивида указанных генетических признаков повышает риск развития красного плоского лишая в 3–11 раз; а присутствие HLA-A11 и B7 следует рассматривать как выполняющих защитную функцию антигенов.

Важной стороной при исследовании тканевых антигенов является определение их значения в развитии у человека склонности к возникновению определенной патологии. Предстоящая работа в этом направлении будет способствовать определению клинического полиморфизма красного плоского лишая с точки зрения эндогенного детерминизма и установлению генетических маркеров; которые; в свою очередь; могут использоваться для выявления предрасположенности к развитию заболевания.

×

Об авторах

Ирина Игоревна Захур

Кировский государственный медицинский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: bazhina.irisha@inbox.ru
ORCID iD: 0000-0002-1495-4038
SPIN-код: 2967-7211

аспирант

Россия, 610027, г. Киров, ул. К. Маркса, д. 112

Сергей Владимирович Кошкин

Кировский государственный медицинский университет

Email: koshkin_sergey@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6220-8304
SPIN-код: 6321-0197

д.м.н.; профессор

Россия, 610027, г. Киров, ул. К. Маркса, д. 112

Галина Алексеевна Зайцева

Кировский НИИ гематологии и переливания крови

Email: bazhina.irisha@inbox.ru
SPIN-код: 9026-6571

д.м.н.; профессор

Россия, 610027, г. Киров, ул. Красноармейская, д. 72

Варвара Андреевна Бобро

Кировский областной клинический кожно-венерологический диспансер

Email: bobro.va@inbox.ru
ORCID iD: 0000-0003-2306-1423

врач-дерматовенеролог

Россия, 610030, г. Киров, ул. Семашко, д. 2а

Список литературы

  1. Довжанский С.И.; Слесаренко Н.А. Клиника; иммунопатогенез и терапия плоского лишая. Русский медицинский журнал. 1998;6:348–350. [Dovzhansky SI; Slesarenko. NA Clinic; immunopathogenesis and therapy for lichen planus. Russian Medical Journal. 1998;6:348–350 (In Russ.)]
  2. Ломоносов K.M. Красный плоский лишай. Лечащий Врач. 2003;9:35–39. [Lomonosov KM Lichen planus. Treating Doctor. 2003;9:35–39 (In Russ.)]
  3. Wilson E. On leichen planus. J Cutan Med Dis Skin. 1869;3(10): 117–132.
  4. Pindborg JJ; Reichart PA; Smith CI. Histological Typing of Cancer and Precancer of the Oral Mucosa. Pindborg JJ; Reichart PA; Smith CI; editors. WHO international histological classification of tumours. 1997.
  5. Weyl A. Bemerkungen zum Lichen Planus. Dtsch Med Wochenschr. 1885;11:624–626.
  6. Wickham LF. Sur un signe pathognomonique du lichen de Wilson (lichen plan) Stries et ponctuations grisatres. Ann Derm Syph. 1895;6:517–520 (In French).
  7. Gougerot H; Burnier R. Lichen plan du col uterin; accompagnant un lichen plan jugal et un lichen plan stomacal: lichen plurimuqueux sans lichen cutane. Bull Soc Fr Dermatol Syphiligr. 1937;44:637–640 (In French)
  8. Pelisse M; Leibowitch M; Sedel D; Hewitt J. A new vulvo-vagino-gingival syndrome. Mucosal erosive Lichen Planus. Ann Dermatol Venereol. 1982;109(9):797–798.
  9. Shiohara T; Kano Y. Lichen Planus and lichenoid dermatoses. In: Bolognia JL; Jorizzo J; Rapini RP; editors. Dermatology. 2008;159–180.
  10. doi: 10.1016/j.jaad.2018.02.010
  11. Miller CS; Epstein JB; Hall EH; Sirois D. Changing oral care needs in the United States: the continuing need for oral medicine. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2001;91(1):34–44.doi: 10.1067/moe.2001.110439
  12. Axéll T; Rundquist L. Oral Lichen Planus — a demographic study. Community Dent Oral Epidemiol. 1987;15(1):52–56.
  13. doi: 10.1111/j.1600-0528.1987.tb00480.x
  14. Юсупова Л.А.; Ильясова Э.И. Красный плоский лишай: современные патогенетические аспекты и методы терапии. Практическая медицина. 2013;3:13–17. [Yusupova LA; Ilyasova EI. Lichen planus: modern pathogenetic aspects and methods of therapy. Practical medicine. 2013;3:13–17 (In Russ.)]
  15. Friedrich RE; Heiland M; El-Moawen A; et al. Oral lichen planus in patiens with chronic liver diseases. Infection. 2003;31(6):383–386. doi: 10.1007/978-3-319-97852-9
  16. Глазкова Ю.П.; Терещенко А.В.; Корсунская И.М. Роль отклонений в цитокиновом статусе при красном плоском лишае слизистой оболочки полости рта и красной каймы губ. Современные проблемы дерматовенерологии; иммунологии. и врачебной косметологии. 2011;6:38–41. [Glazkova YP; Tereshchenko AV; Korsunskaya IM. The role of deviations in cytokine status in lichen planus of the oral mucosa and the red border of the lips. Modern problems of dermatovenerology; immunology and medical cosmetology. 2011;6:38–41 (In Russ.)]
  17. Thornhill MH. Immune mechanisms in oral lichen planus. Acta Odontol Scand. 2001;59(3):174–177. doi: 10.1080/000163501750266774
  18. Eisen D; Carrozzo M. Oral lichen planus: clinical features and management. Oral Dis. 2005;11(6):338–349. doi: 10.5681/joddd.2010.002
  19. Караулов А.В.; Быков С.А.; Быков А.С. Иммунология; микробиология и иммунопатология кожи. М.: Бином-пресс; 2012. [Karaulov AV; Bykov SA; Bykov AS. Immunology; microbiology and immunopathology of the skin. Moscow: Binom-press; 2012 (In Russ.)]
  20. Олесова В.Н. Морфологическая характеристика слизистой оболочки полости рта до и после внутрикостной имплантации в различных условиях тканевого ложа. Новое в стоматологии. 1997;6:26. [Olesova VN. Morphological characteristics of the oral mucosa before and after intraosseous implantation in various conditions of the tissue bed. New in dentistry. 1997;6:26 (In Russ.)]
  21. Гилева О.С.; Кошкин С.В.; Либик Т.В. и др. Пародонтологические аспекты заболеваний слизистой оболочки полости рта. Пародонтология. 2017;22(3):9–14. [Gileva OS; Koshkin SV; Libik TV; et al. Periodontological aspects of diseases of the oral mucosa. Periodontology. 2017;22(3):9–14 (In Russ.)]
  22. Дрождина М.Б.; Кошкин С.В.; Зайцева Г.А. Значение антигенов гистосовместимости HLA I и II классов в формировании серорезистентности после перенесенного сифилиса. Клиническая дерматология и венерология. 2009;3:21–24. [Drozhdina MB; Koshkin SV; Zaitseva GA. The role of HLA class I and II antigens in the development of seroresistance in patients who have come through syphilis. Clin Dermatol Venerol. 2009;3:21–24 (In Russ.)]
  23. Захур И.И.; Кошкин С.В.; Зайцева Г.А. и др. Характер распределения антигенов HLA II класса у пациентов с красным плоским лишаем. Вятский медицинский вестник. 2019;1:38–42. [Zakhur II; Koshkin SV; Zaitseva GA; et al. Distribution pattern of HLA class II antigens in patients with lichen planus. Vyatka Medical Journal. 2019;1:38–42 (In Russ.)]
  24. Захур И.И.; Кошкин С.В.; Зайцева Г.А. и др. Характер распределения антигенов HLA I класса у пациентов с красным плоским лишаем. Вятский медицинский вестник. 2018;4:7–11. [Zakhur II; Koshkin SV; Zaitseva GA; et al. Distribution pattern of HLA class I antigens in patients with lichen planus. Vyatka Medical Journal. 2018;4:7–11 (In Russ.)]
  25. Cavasco NC; Bergfeld WF; Remzi BK. A case-series of 29 patients with lichen planopilaris: The Cleveland Clinic Foundation experience on evaluation; diagnosis; and treatment. Am Acad Dermatol. 2007;57(1):47–53. doi: 10.1016/j.jaad.2007.01.011

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Захур И.И., Кошкин С.В., Зайцева Г.А., Бобро В.А., 2021

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 60448 от 30.12.2014.


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах